Contexto y tribunal que profiere la providencia

El auto interlocutorio fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en primera instancia, con fecha 24 de abril de 2026. La providencia responde a un medio de control de nulidad instaurado contra el artículo 1º de una Resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), la cual resolvió un recurso de reposición y concedió apelación.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora solicitó la nulidad del mencionado artículo de la resolución, argumentando que la misma habría incurrido en falsa motivación y expedición irregular, vulnerando normas como el artículo 4º del CPACA y la Ley 1480 de 2011 (Estatuto del Consumidor). La Superintendencia de Industria y Comercio y un tercero con interés directo en el proceso, una sociedad involucrada, presentaron sus contestaciones y documentación. Durante el trámite, se solicitó la práctica de diversas pruebas, principalmente documentales, incluyendo la exhibición de expedientes judiciales relacionados con acciones populares, de grupo y procesos civiles sobre el producto objeto de controversia. También se presentó un dictamen pericial relacionado con análisis de laboratorio, así como solicitudes de interrogatorios y pruebas trasladadas.

Consideraciones jurídicas y razones de la decisión

El Consejo de Estado aplicó el artículo 182A del CPACA, incorporado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que contempla la posibilidad de dictar sentencia anticipada y prescindir de la audiencia inicial cuando se trate de asuntos de puro derecho y no existan pruebas por practicar en dicha diligencia, o cuando las pruebas sean únicamente documentales aportadas con la demanda y contestación, sin tachas...