Providencia y tribunal

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, en única instancia, emitió un auto el 24 de marzo de 2026, resolviendo el recurso de súplica interpuesto contra una providencia del 1º de diciembre de 2014, en la que se declaró de oficio la excepción de caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho y se puso fin al proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

En agosto de 2012, un grupo de solicitantes presentó demanda contra la Nación, representada por el Ministerio de Minas y Energía y la Agencia Nacional de Minería (ANM), buscando la nulidad de resoluciones administrativas que rechazaron y archivaron su solicitud de legalización de minería tradicional. La demanda pretendía además el restablecimiento del derecho y la condena por perjuicios ocasionados. Inicialmente, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca admitió la demanda, pero luego declaró su incompetencia y remitió el expediente al Consejo de Estado. En febrero de 2014, la Sala Plena del Consejo de Estado unificó jurisprudencia y asumió competencia para conocer en única instancia asuntos mineros no contractuales en los que la Nación es parte, admitiendo la demanda. El 1º de diciembre de 2014, durante la audiencia inicial, el magistrado sustanciador declaró probada la excepción de caducidad, argumentando que los actos administrativos cuestionados son previos a la celebración de un contrato de concesión minera y que la demanda fue presentada extemporáneamente, aplicando el plazo especial de 30 días previsto en el artículo 87 del Código Contencioso Administrativo (CCA). Contra esta decisión, los demandantes interpusieron recurso de súplica, alegando que el procedimiento de...