Contexto y antecedentes procesales

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima instancia administrativa, analizó un recurso extraordinario de revisión presentado contra la sentencia emitida el 27 de febrero de 2025 por el Tribunal Administrativo de Santander. La decisión de segunda instancia negó las pretensiones de la demanda de reparación directa que buscaba establecer la responsabilidad del Departamento de Santander, una entidad hospitalaria pública y una institución clínica privada, por la muerte de una menor. El proceso inició con una demanda en la que se alegaba que la clínica privada no garantizó el traslado oportuno de la paciente a una unidad de cuidados intensivos de tercer nivel, lo que habría afectado la expectativa razonable de supervivencia. Inicialmente, el juzgado de primera instancia accedió parcialmente a las pretensiones, pero el tribunal revocó esta decisión, concluyendo que la atención prestada fue adecuada conforme a los hallazgos clínicos y que se tomaron las medidas necesarias para estabilizar a la paciente.

Fundamentos y causal invocada en el recurso

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto por los demandantes representados judicialmente y se basó en la causal prevista en el numeral 5º del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA): la existencia de nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso y contra la que no procede recurso de apelación. Los recurrentes argumentaron que la sentencia impugnada vulneró el principio de congruencia al omitir pronunciarse sobre aspectos clave apelados, especialmente la ausencia de documentación completa del servicio médico, como la historia clínica. También señalaron falta de motivación y violación del debido...