Providencia y tribunal que la profiere

El pasado 21 de abril de 2026, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado emitió un auto que decide sobre la admisión de un recurso extraordinario de revisión remitido por el Tribunal Administrativo del Meta. La providencia se refiere a la impugnación contra la sentencia emitida por dicho tribunal el 17 de septiembre de 2025, en el marco de una acción de cumplimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de cumplimiento fue instaurada contra el Departamento del Vichada y el alcalde del municipio de La Primavera, con el fin de ordenar el acatamiento de varias disposiciones legales que exigían el retiro inmediato del cargo del alcalde, debido a una inhabilidad sobreviniente derivada de la pérdida de su investidura como concejal. En primera instancia, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Villavicencio accedió a la demanda, ordenando al alcalde y al gobernador tomar las medidas necesarias para cumplir con la ley. El alcalde impugnó la decisión, argumentando que no estaba subordinado al gobernador y que este último carecía de competencia para destituirlo sin sanción disciplinaria previa. Sin embargo, el Tribunal Administrativo del Meta confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que el incumplimiento de informar la inhabilidad imposibilitaba adoptar las medidas necesarias para conjurar la situación. Posteriormente, el alcalde solicitó la nulidad de dicha sentencia argumentando que una providencia del Consejo de Estado había dejado sin efectos la sentencia de pérdida de investidura que fundamentaba la inhabilidad. El Tribunal Administrativo del Meta, declarando su incompetencia para resolver de fondo dicha nulidad, remitió el...