Providencia y competencia jurisdiccional

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, a través de un auto fechado el 5 de mayo de 2026, conoció en única instancia una demanda de nulidad electoral presentada contra la elección de un representante a la Cámara por Risaralda para el periodo constitucional 2026-2030. La competencia para conocer este tipo de procesos está establecida en el artículo 149, numeral 3º del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), conforme a las disposiciones del Reglamento Interno del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue instaurada mediante el medio de control de nulidad electoral previsto en el artículo 139 del CPACA, impugnando la elección de un representante a la Cámara por presunta violación del régimen de inhabilidades constitucionales. Se alegó que el elegido habría ejercido autoridad política seis meses antes de la elección, lo que contradice el artículo 179.2 de la Constitución Política y la regulación complementaria contenida en la Ley 617 de 2000. En consecuencia, se solicitó la nulidad del acto de elección, la cancelación de la credencial correspondiente y la designación del siguiente candidato en la lista del partido político respectivo.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El magistrado ponente realizó un análisis riguroso de los requisitos formales que debe cumplir una demanda de nulidad electoral, conforme a los artículos 162, 163 y 166 del CPACA, así como las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, que incorporó obligaciones adicionales, tales como la indicación expresa del canal digital para notificaciones y el envío simultáneo de copia de la demanda...