Tribunal e instancia procesal

La providencia fue proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el marco del medio de control de protección de los derechos e intereses colectivos instaurado por la Personería Municipal de Manizales contra el Municipio de Manizales, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y otras entidades vinculadas.

Antecedentes fácticos y procesales

La Personería Municipal de Manizales presentó demanda en ejercicio de la acción popular para proteger derechos colectivos relacionados con un macroproyecto urbano en Manizales, alegando vulneraciones en la realización de construcciones y desarrollos urbanos que afectan la calidad de vida de los habitantes y el ordenamiento territorial. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Caldas negó las pretensiones. Sin embargo, la Sección Primera del Consejo de Estado revocó parcialmente dicha decisión mediante sentencia del 19 de febrero de 2026, amparando el derecho colectivo y ordenando, entre otros puntos, al Ministerio y al municipio a realizar acciones coordinadas para corregir aspectos técnicos, financieros, jurídicos y urbanísticos del macroproyecto.

Contenido y razones de la solicitud de aclaración

El Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio solicitó aclaración sobre el ordinal séptimo de la sentencia, que ordena a esa entidad realizar un acompañamiento técnico permanente al municipio en la interpretación de las normas urbanísticas del macroproyecto y su relación con el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). El Ministerio argumentó que asumir tal acompañamiento podría generar un conflicto de intereses al actuar simultáneamente como evaluador y asistente técnico, afectando la transparencia y objetividad de su función regulatoria. Asimismo, señaló que la ejecución...