Contexto y competencias del tribunal

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado, conoció en apelación la providencia emitida en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Caldas. La decisión se originó en la impugnación de un auto que negó el habeas corpus solicitado por los representantes legales de un adolescente involucrado en un proceso penal bajo el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA).

Antecedentes del caso

El menor fue aprehendido en enero de 2025 tras un incidente que involucró una agresión con arma blanca en una disputa con una persona mayor de edad. Paralelamente, el ICBF abrió un Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos (PARD) y ordenó como medida provisional el acogimiento residencial internado bajo administración de justicia, con base en el artículo 60 de la Ley 1098 de 2006. Esta medida no fue consecuencia de abandono, maltrato o incapacidad parental, sino una acción preventiva para proteger la integridad del adolescente, dado el contexto de amenaza y hostigamiento derivado del conflicto penal. Los informes psicosociales indicaron condiciones familiares adecuadas y ausencia de factores de riesgo graves que impidieran la permanencia del menor en su hogar. Además, el adolescente mostró buen comportamiento durante su estancia en la medida de protección. Tras denuncias de amenazas contra el menor y la solicitud de orden de alejamiento contra el presunto agresor, la Fiscalía local determinó posteriormente la liberación del adolescente sin imponer restricciones adicionales. Sin embargo, la Defensoría de Familia requirió más tiempo para decidir sobre la solicitud de revisión y cese de la medida de acogimiento.

Consideraciones jurídicas y fundamentación

El Consejo...