Contexto y tribunal de la decisión

La providencia corregida fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, máxima instancia en materia contencioso administrativa. La corrección se realizó en el marco de un proceso de reparación directa regulado por la Ley 1437 de 2011, contra el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional. La providencia en cuestión responde a una solicitud de corrección presentada tras la sentencia de apelación del 28 de abril de 2025, que revocó parcialmente la decisión de primera instancia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial inició con una demanda de reparación directa contra el Ejército Nacional por perjuicios causados a un grupo de demandantes. En agosto de 2021, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca profirió una sentencia que fue apelada. En abril de 2025, la Sala de Subsección del Consejo de Estado revocó la sentencia de primera instancia y accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, condenando al Ministerio de Defensa a indemnizar a los demandantes por perjuicios morales, expresados en salarios mínimos legales mensuales vigentes. Posteriormente, en septiembre de 2025, se presentó una solicitud formal para corregir un error material en la sentencia de apelación, específicamente en la identificación de uno de los demandantes beneficiarios de la indemnización.

Consideraciones jurídicas y corrección aplicada

La Sala fundamentó su decisión en el principio constitucional de seguridad jurídica y en las disposiciones del Código General del Proceso (CGP), particularmente en los artículos 285 a 287 que permiten la corrección, aclaración o adición de sentencias para subsanar errores materiales que no alteran...