Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, mediante auto proferido el 26 de junio de 2025, conoció en apelación un recurso interpuesto contra un auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección B, que había declarado cerrada la etapa probatoria en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión controvertida se dictó en el marco de un litigio donde se cuestionaban actos administrativos de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) relacionados con la modificación de la declaración del impuesto sobre la renta del año 2015.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, una persona natural, solicitó que se oficiasen a dos juzgados civiles de ejecución de Bogotá para que remitieran copias de procesos ejecutivos adelantados en su contra, con el propósito de demostrar el remate de sus bienes y justificar así los pasivos declarados en su renta. Inicialmente, el tribunal negó la práctica de dicha prueba por considerar que el demandante no allegó las copias de los procesos judiciales. Posteriormente, mediante reposición, se revocó esa decisión y se decretó la prueba solicitada, señalando que correspondía al actor allegar las documentales dentro del término concedido. El demandante informó sobre la imposibilidad de obtener las copias por la falta de respuesta y desorden administrativo en la oficina de archivo judicial, situación que fue de conocimiento público. Tras once meses sin aportar las copias requeridas, el tribunal cerró la etapa probatoria y ordenó correr traslado para alegar de conclusión. El actor interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, argumentando que la demora no fue por...