Providencia judicial y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en ejercicio de su competencia para resolver apelaciones contra sentencias de tribunales administrativos en acciones de cumplimiento, emitió la sentencia de segunda instancia el 23 de abril de 2026. Esta decisión revoca la sentencia de 5 de febrero de 2026 de la Subsección A de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que había negado las pretensiones de una acción de cumplimiento presentada por una fundación que promovía el Estado de Derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta contra el Ministerio del Interior y la Imprenta Nacional de Colombia por presunto incumplimiento de normas relacionadas con la publicación de actos administrativos de nombramiento. Se alegó que el Ministerio del Interior no publicaba de manera completa, oportuna y accesible estos actos en su portal web, mientras que la Imprenta Nacional no habría cumplido con la publicación en el Diario Oficial de los actos remitidos. La fundación solicitó que se ordenara a ambas entidades cumplir con sus deberes legales de publicidad, basándose en diversos preceptos legales, incluyendo el literal d) del artículo 11 de la Ley 1712 de 2014, el artículo 7 de la Ley 962 de 2005, el parágrafo del artículo 65 de la Ley 1437 de 2011 (CPACA), entre otros. En primera instancia, el tribunal consideró que no existía incumplimiento efectivo, pues verificó la existencia de actos publicados en el portal web para el año 2025 y entendió que el Ministerio se encontraba en proceso de corregir problemas técnicos que limitaban el acceso a...