Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, autoridad competente para conocer en segunda instancia de las apelaciones contra sentencias proferidas por tribunales administrativos en acciones de cumplimiento. La decisión resuelve una impugnación contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección C, de fecha 23 de febrero de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de cumplimiento fue promovida contra el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, con el fin de exigir el acatamiento de los artículos 1° de la Resolución 2084 de septiembre de 2022, 1° y 3° de la Resolución 782 de agosto de 2023, y 1° de la Resolución 484 de octubre de 2023, todas emitidas por la entidad ministerial. Estas resoluciones sancionaron la intervención no autorizada de un bien de interés cultural nacional y ordenaron la restitución del inmueble a sus condiciones autorizadas. El Ministerio adelantó el procedimiento administrativo sancionatorio correspondiente y confirmó las sanciones mediante varias resoluciones, incluyendo la negación de revocatoria directa. Posteriormente, el sancionado interpuso recursos judiciales de nulidad y tutela; esta última ordenó provisionalmente la suspensión de la orden administrativa mientras se resolvían medidas cautelares. La accionante solicitó que se dispusieran medidas de seguimiento y control para garantizar el cumplimiento efectivo de las resoluciones, argumentando que los actos administrativos son mandatos claros, expresos y de cumplimiento obligatorio por parte del Ministerio. Además, alegó haber cumplido con el requisito de procedibilidad al haber enviado un requerimiento previo para constituir en renuencia a la entidad, sin obtener respuesta. En primera...