Providencia en segunda instancia sobre habeas corpus

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Sala Unitaria, dictó el 24 de abril de 2026 una providencia mediante la cual confirmó la improcedencia de una acción constitucional de habeas corpus interpuesta contra la negativa del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en primera instancia. La acción pretendía la libertad inmediata de un procesado privado de la libertad, argumentando el vencimiento de términos procesales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso penal se inició tras la captura de un individuo el 11 de agosto de 2025 por la presunta comisión de delitos de hurto agravado y homicidio en grado de tentativa. En la misma fecha, la Fiscalía local solicitó audiencia preliminar para legalizar la captura, formular imputación y definir medida de aseguramiento, la cual fue impuesta por el juez penal de control de garantías bajo la modalidad de detención preventiva en establecimiento de reclusión. Posteriormente, el conocimiento del proceso pasó al juez penal del circuito con función de conocimiento, quien formuló acusación formal el 14 de noviembre de 2025. La audiencia preparatoria fue programada en varias ocasiones entre diciembre de 2025 y marzo de 2026, sin realizarse debido a incapacidades, falta de comunicaciones, inasistencia y jornadas institucionales. Se fijó nueva fecha para el 30 de abril de 2026. El procesado solicitó al juez constitucional mediante acción de habeas corpus su libertad inmediata por presunto vencimiento de términos, alegando inactividad procesal desde su captura. Sin embargo, no había presentado solicitud de libertad ante el juez de control de garantías, autoridad competente para conocer de estas peticiones.

Consideraciones jurídicas...