Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección B, del Consejo de Estado en Bogotá D.C., actuando en segunda instancia. La corrección se solicitó en un proceso de reparación directa instaurado contra la Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional, basado en el Decreto 1 de 1984. El caso había sido inicialmente conocido por un Tribunal Administrativo de origen que parcialmente accedió a las pretensiones de la demanda.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso comenzó con una demanda en la que se reclamaban perjuicios materiales y morales derivados de hechos atribuidos a la Policía Nacional. En primera instancia, el Tribunal Administrativo concedió parcialmente las pretensiones. Posteriormente, la Sala de Subsección del Consejo de Estado, al resolver un recurso de apelación, modificó dicha decisión el 23 de noviembre de 2022. El 7 de noviembre de 2024, el tribunal de origen remitió el proceso para tramitar una solicitud de corrección de sentencia presentada por la parte demandante. La petición consistía en corregir un error en la escritura del nombre de uno de los beneficiarios de la indemnización, detectado tras el auto de corrección inicial del 18 de julio de 2025, dado que persistía la inconsistencia en la providencia.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

La Sala recordó que, conforme al principio constitucional de seguridad jurídica, las sentencias no pueden ser revocadas ni reformadas por el juez que las profirió, salvo en casos excepcionales previstos en los artículos 285 a 287 del Código General del Proceso (CGP). En particular, el artículo 286 del CGP establece que el juez puede...