Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección C del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, profirió un auto el 4 de mayo de 2026. La providencia responde a una solicitud de pruebas presentada por la parte demandante en el marco de un recurso de apelación contra una sentencia del Tribunal Administrativo del Tolima que negó las pretensiones de la demanda.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por una demanda contra un municipio del Tolima que reclamaba reparación de perjuicios causados a un grupo de personas. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Tolima negó las pretensiones. La parte demandante interpuso recurso de apelación, admitido por el Consejo de Estado mediante auto en febrero de 2019. En esta etapa, la parte apelante solicitó la práctica de una prueba documental relacionada con el impacto de las lluvias sobre el territorio demandado, argumentando que ciertas cantidades de precipitación provocan daños según informes del IDEAM y documentos ambientales aportados. La solicitud incluía un documento y un DVD con información técnica.

Consideraciones jurídicas del Consejo de Estado

El tribunal recordó que, conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) antes de la modificación introducida por la Ley 2080 de 2021, la admisión de pruebas en segunda instancia es excepcional y debe ajustarse a causales taxativas. Además, el artículo 86 de la Ley 2080 establece un régimen transitorio que mantiene la aplicación del régimen anterior para los procesos iniciados antes de su vigencia. En este caso, el Consejo de Estado señaló...