Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por el Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, en instancia de apelación dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión revisa la sentencia inicial del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, Sala de Conjueces, que resolvió parcialmente a favor de las pretensiones de la demanda presentada contra la Nación y la Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una demanda presentada contra la Nación y la Rama Judicial, específicamente contra la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca emitió sentencia el 25 de abril de 2018, accediendo parcialmente a la demanda. Posteriormente, ambas partes interpusieron recursos de apelación. Sin embargo, inicialmente no se llevó a cabo la audiencia de conciliación prevista en el inciso 4 del artículo 192 del texto original de la Ley 1437 de 2011, ni se concedieron dichos recursos. Por ello, el Consejo de Estado ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen para la celebración de la audiencia de conciliación y la concesión formal de los recursos. La audiencia de conciliación se realizó el 8 de abril de 2025, declarándose fallida por falta de ánimo conciliatorio. En esa misma diligencia, se concedieron los recursos de apelación y se ordenó la remisión del expediente al Consejo de Estado para su estudio.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado determinó que el procedimiento aplicable es el previsto en el texto original de la Ley 1437 de 2011, dado que los recursos de apelación fueron interpuestos antes de la entrada en vigencia de la Ley 2080 de 2021, que modificó los términos y condiciones para la tramitación de estos recursos. En cumplimiento de los requisitos legales, se constató que:

• Los recursos de apelación fueron interpuestos y sustentados en tiempo, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia de primera instancia.
• Los apoderados de las partes contaban con las facultades legales para interponer los recursos.
• No se solicitó la práctica de pruebas que debieran ser resueltas en esta etapa.
• No era necesaria la celebración de audiencia de alegaciones y juzgamiento según el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Con base en lo anterior, el Consejo de Estado admitió los recursos de apelación interpuestos por las partes. La providencia establece que, una vez en firme esta decisión, las partes dispondrán de un término de diez días para presentar sus alegatos de conclusión, seguido de un traslado al Ministerio Público por otro término de diez días, conforme a lo previsto en el CPACA.

Conclusión de la providencia

Mediante este auto, el Consejo de Estado garantiza el debido trámite procesal de los recursos de apelación en este caso de nulidad y restablecimiento del derecho, respetando los procedimientos establecidos en la normativa vigente al momento de interposición. Esta decisión permite continuar con el estudio de fondo del proceso en la instancia superior, asegurando el derecho de defensa y la correcta administración de justicia. De esta manera, se reafirma el compromiso del Consejo de Estado con la tutela efectiva de los derechos de las partes involucradas y el cumplimiento estricto de las normas procesales, contribuyendo a la transparencia y eficiencia en la administración de justicia en Colombia.