Tribunal e instancia procesal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, en el marco de un proceso de apelación de sentencia relacionada con la pérdida de investidura de una diputada del departamento de Casanare. La decisión corresponde a un auto interlocutorio dictado el 28 de abril de 2026.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la sentencia de primera instancia emitida por el Tribunal Administrativo de Casanare en abril de 2025, que fue apelada tanto por la parte accionante como por el Ministerio Público. En el recurso de apelación se discute la existencia de conflicto de intereses y la posible comisión de dolo o culpa grave por parte de la diputada, debido a su participación en la votación relacionada con la aceptación o negación de su propia recusación y en la elección del secretario general de la Asamblea Departamental de Casanare. Durante el trámite, la defensa de la diputada solicitó la incorporación de diversas pruebas, entre ellas certificaciones y comunicaciones relacionadas con recusaciones presentadas en contra de la diputada, argumentando que tales pruebas aportarían elementos fácticos y contextuales relevantes, especialmente en cuanto al uso selectivo y reiterado de la figura de la recusación en perjuicio de la diputada, lo que podría evidenciar violencia de género y discriminación.

Consideraciones principales de la providencia

El Consejo de Estado analizó las pruebas ofrecidas conforme a los parámetros establecidos en la Ley 1881 de 2018 y el artículo 212 del CPACA, que regulan las oportunidades para la solicitud y práctica de pruebas en segunda instancia. Se recordó que...