Providencia de segunda instancia en el Consejo de Estado

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, profirió sentencia de segunda instancia el 7 de mayo de 2026 en el proceso identificado con radicación 25000-23-37-000-2021-00054-01. La providencia resolvió el recurso de apelación interpuesto por Valure Capital SAS contra la decisión previa del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que había negado las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho frente a actos administrativos dictados por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

En el año 2019, la DIAN emitió una Liquidación Oficial de Revisión que modificó la declaración de corrección del impuesto sobre la renta del año gravable 2016 presentada por Valure Capital SAS. La corrección implicó el rechazo de pasivos por aproximadamente 2.479 millones de pesos, la adición de activos omitidos por cerca de 1.592 millones, y la correspondiente adición a la renta líquida gravable. Además, se impuso una sanción por inexactitud equivalente al 100% del valor glosado. La actuación administrativa fue confirmada por una resolución de recurso de reconsideración en 2020. La sociedad demandante ejerció la acción de nulidad y restablecimiento del derecho alegando, entre otros motivos, la falta de valoración adecuada de pruebas, la existencia de pasivos debidamente soportados, la violación del principio de non bis in idem, y la supuesta incongruencia en la actuación administrativa al fiscalizar conjuntamente con otra empresa vinculada por socios y manejo de recursos. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó las pretensiones, señalando que la DIAN había cumplido con la valoración probatoria adecuada y que los documentos presentados por la demandante...