Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en segunda instancia, a través de un auto emitido el 28 de abril de 2026, resolvió la solicitud de aclaración y adición presentada respecto a la sentencia dictada el 2 de marzo del mismo año. La providencia se pronuncia en el marco de un proceso contencioso-administrativo promovido por la Gobernación de Antioquia en contra del Acuerdo No. 024 de 2025 expedido por el Concejo Municipal de Bello.

Antecedentes fácticos y procesales

La Gobernación de Antioquia cuestionó la validez del artículo 2 del Acuerdo No. 024 de 2025, que establece el presupuesto de gastos del municipio de Bello para la vigencia 2026. El reclamo se centró en la presunta violación a los artículos 11 (literal b) y 36 del Decreto 111 de 1996, debido a que el presupuesto aprobó globalmente las apropiaciones de gastos de inversión sin realizar una desagregación detallada, lo que vulneraría el principio de especialidad establecido en el Estatuto Orgánico de Presupuesto. Tras la sentencia inicial, el municipio de Bello solicitó aclarar la parte resolutiva, ya que en ella se declaró la invalidez total del acuerdo, generando confusión sobre si la afectación era general o limitada únicamente al artículo 2 referido al gasto de inversión. La Gobernación también solicitó adicionar la sentencia para que la Sala se pronunciara sobre aspectos específicos del presupuesto no analizados inicialmente.

Consideraciones del Tribunal y fundamentación jurídica

El Tribunal explicó que las figuras procesales de aclaración y adición tienen un carácter restrictivo y están destinadas a corregir imprecisiones o subsanar omisiones en sentencias ya ejecutoriadas, sin que ello...