Contexto y competencia del tribunal

El Tribunal Administrativo de Arauca, en segunda instancia, conoce una acción popular que busca la protección de derechos e intereses colectivos relacionados con la gestión del riesgo y la protección ambiental en zonas aledañas al río Bojaba. La Magistrada encargada del despacho fue quien proferió el auto que resuelve el recurso de reposición presentado por el Municipio de Saravena.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, mediante providencia del 10 de diciembre de 2025, se citó a audiencia especial de pacto de cumplimiento en el proceso. El Municipio de Saravena interpuso recurso de reposición contra este auto, alegando que existía una solicitud pendiente de acumulación de procesos presentada oportunamente y que esta debía resolverse antes de continuar con el trámite procesal. La petición de acumulación buscaba unir este proceso con otro radicado en el Juzgado Cuarto Administrativo de Arauca, relacionado con afectaciones generadas por el río Arauca. El Municipio argumentó que, conforme al artículo 148 del Código General del Proceso (CGP), aplicable por remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la decisión sobre acumulación debió adoptarse antes de la audiencia, para evitar duplicidad de esfuerzos, incoherencias en la decisión y garantizar economía procesal y seguridad jurídica.

Consideraciones jurídicas y decisión del tribunal

El tribunal confirmó su competencia para conocer el recurso de reposición conforme a los artículos 36 de la Ley 472 de 1998, 125.3 y 242 del CPACA, así como 318 y 319 del CGP en cuanto al trámite y oportunidad. El análisis determinó que la solicitud de acumulación fue presentada con anterioridad...