Competencia y naturaleza de la providencia

El pasado 13 de mayo de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia, mediante auto admitió la demanda de nulidad simple contra la Resolución 201 de 22 de marzo de 2024, expedida por la Agencia Nacional de Minería, entidad del orden nacional. Esta providencia corresponde a la admisión formal del proceso de nulidad simple, conforme a lo establecido en el artículo 149 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta por una ciudadana en ejercicio del medio de control de nulidad simple, con el fin de que se declare la nulidad parcial de la mencionada resolución. En específico, se objetan dos parágrafos relacionados con el plazo para que la autoridad minera defina la solicitud de Área de Reserva Especial (ARE) y las consecuencias legales tras el vencimiento de dicho plazo. Según la demandante, estos parágrafos modifican el punto de partida para el cómputo del término legal de decisión previsto en el artículo 4 de la Ley 2250 de 2022, desplazándolo desde la radicación de la solicitud con requisitos cumplidos hacia la notificación de un auto intermedio que declara la viabilidad del trámite. Esta alteración implicaría un desconocimiento de la norma legal y un exceso en la competencia de la Agencia Nacional de Minería. Además, se solicitó la medida cautelar de suspensión de los parágrafos cuestionados, argumentando que su vigencia podría afectar a la pequeña minería mediante decomisos y suspensión indefinida de actividades.

Consideraciones jurídicas del Consejo de Estado

La Sala recordó que...