Contexto y tribunal competente

La providencia en análisis fue emitida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en ejercicio de sus competencias extraordinarias. El proceso judicial se originó en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, instancia que dictó sentencia de segunda instancia el 27 de septiembre de 2024. La Corte Suprema conoció de los recursos de casación interpuestos contra esta decisión mediante el trámite de recursos de queja.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se inició con una demanda ordinaria laboral promovida contra varias Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías (AFP) y la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES). La demandante solicitó declarar la ineficacia del traslado voluntario de un Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), así como la restitución de los aportes, rendimientos y gastos administrativos asociados al traslado realizado en 1994 y posteriores. En primera instancia, el juzgado laboral absolvió a las demandadas y declaró probadas las excepciones planteadas. Sin embargo, la Sala Laboral del Tribunal Superior revocó dicha sentencia, declaró no probadas las excepciones y ordenó la restitución de los recursos a COLPENSIONES, incluyendo cotizaciones, rendimientos, bonos pensionales si los hubiere, gastos de administración, primas de seguro previsional, saldo de cuentas de rezago y porcentaje destinado al fondo de garantía de pensión mínima, ordenando además actualizar la afiliación sin solución de continuidad. Insatisfechas con esta decisión, dos AFP interpusieron recursos extraordinarios de casación, los cuales fueron negados inicialmente por la Sala Laboral mediante auto del 14 de enero de 2025. Posteriormente, presentaron recursos de...