Providencia de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia resolvió un recurso de queja interpuesto por una sociedad administradora de fondos de pensiones contra el auto de la Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que negó el recurso de casación frente a una sentencia de marzo de 2025. Dicha sentencia se emitió dentro de un proceso ordinario laboral promovido por un afiliado contra la administradora y la entidad pública encargada del régimen solidario de pensiones.

Antecedentes del caso

El afiliado presentó demanda ordinaria laboral solicitando la declaración de ineficacia del traslado voluntario realizado desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida (RSPMPD) al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS). En consecuencia, pidió que se ordenara la devolución de todos los valores aportados a la cuenta de ahorro individual, incluyendo aportes, cotizaciones, rendimientos financieros, bonos y gastos de administración, con base en el artículo 1746 del Código Civil. El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali, en primera instancia, ordenó el traslado del afiliado al régimen solidario y condenó a la administradora privada a transferir a la entidad pública los valores correspondientes, junto con sus rendimientos. La entidad pública apeló dicha sentencia, y el Tribunal Superior revocó parcialmente el fallo para declarar la ineficacia del traslado pensional y adicionó la obligación de trasladar a la entidad pública no solo los saldos de la cuenta, sino también otros conceptos como gastos de administración, primas de seguros previsionales y porcentajes destinados a fondos de garantía,...