Providencia y tribunal que la profiere

La decisión corresponde a un auto proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia en materia laboral y de seguridad social. El auto resuelve un recurso de queja presentado contra el auto de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali que negó el recurso extraordinario de casación interpuesto contra una sentencia de segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

Un afiliado promovió demanda ordinaria laboral contra una administradora de fondos de pensiones privada y la entidad pública administradora de pensiones, solicitando declarar la ineficacia del traslado voluntario que realizó desde el Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad. Además, pidió la devolución de los recursos acumulados en su cuenta de ahorro individual y los rendimientos financieros generados. El Juzgado Trece Laboral del Circuito de Cali declaró la ineficacia del traslado y ordenó a la administradora privada transferir los recursos con sus rendimientos a la administradora pública. La Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali modificó parcialmente la sentencia, adicionando la obligación de transferir también los bonos pensionales y ciertos gastos administrativos y porcentajes destinados a fondos de garantía y aseguradoras. La administradora privada interpuso recurso extraordinario de casación, que fue negado por el Tribunal al considerar que no se acreditaba el interés económico suficiente para su procedencia, pues el monto involucrado no superaba el límite legal establecido. Posteriormente, la administradora presentó recurso de queja y solicitud de terminación del proceso alegando carencia de objeto, lo cual fue objeto de análisis por la...