Corte Suprema confirma inadmisión de recurso de casación en proceso laboral contra empresa constructora
Proviene de: Sentencias
15 de mayo de 2026 17:32:47
Contexto y tribunal competente
La providencia se profirió en la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, máxima instancia judicial en materia laboral. La decisión corresponde a un auto emitido en un recurso de reposición contra la inadmisión del recurso extraordinario de casación interpuesto en un proceso ordinario laboral. El trámite judicial involucra a una empresa del sector de la construcción como recurrente, la parte demandante y otras entidades aseguradoras como terceros vinculados.
Antecedentes del caso
El proceso laboral se originó por una reclamación promovida por una trabajadora contra la empresa constructora, así como contra otras compañías y una universidad. En primera y segunda instancia, se impusieron condenas a la empresa demandada por el pago de salarios y prestaciones sociales adeudados desde una fecha determinada hasta la efectiva reincorporación, indemnización equivalente a 180 días de salario y perjuicios, incluyendo daños morales, afectación a la vida de relación e indexación monetaria. Dichas condenas fueron declaradas solidarias entre las partes responsables.
En julio de 2025, la Corte inadmitió el recurso extraordinario de casación presentado por la empresa constructora, por considerar que no se acreditaba el interés económico necesario para acudir a esta instancia. Contra dicha decisión se interpuso recurso de reposición, argumentando que la cuantificación económica debía tomar en cuenta la suma total de las condenas, incluyendo perjuicios morales y ajustes por indexación, para determinar el interés económico.
Consideraciones jurídicas de la providencia
La Sala señaló que el recurso de reposición fue presentado dentro del término legal de dos días posteriores a la notificación, por lo que procedió a su estudio. Sin embargo, confirmó la...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.