Corte Suprema confirma decisión sobre condena en costas en acción popular por accesibilidad en establecimiento comercial
Proviene de: Sentencias
15 de mayo de 2026 17:35:44
Providencia y tribunal
La providencia analizada corresponde a una sentencia emitida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia constitucional para conocer en primera instancia de acciones de tutela contra providencias judiciales irrevocables. La decisión confirma el fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, que a su vez confirmó la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
Antecedentes fácticos y procesales
El caso se originó a partir de una acción popular promovida para garantizar el derecho colectivo a construcciones accesibles, específicamente solicitando que el propietario de un establecimiento comercial realizara las adecuaciones necesarias para instalar una unidad sanitaria apta para personas con movilidad reducida, en cumplimiento de normas técnicas vigentes.
El Juzgado Civil del Circuito de Anserma amparó el derecho colectivo y ordenó al propietario del establecimiento realizar las adecuaciones en un plazo de dos meses. No obstante, negó la condena en costas y agencias en derecho a favor del actor popular. Dicha decisión fue apelada parcialmente por el actor únicamente en cuanto a la negativa de condena en costas.
Subsecuentemente, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, manteniendo la negativa de condenar en costas y agencias en derecho.
En respuesta a esta confirmación, el actor popular interpuso acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia, alegando vulneración de su derecho fundamental al debido proceso por la negativa a reconocer costas y agencias en derecho, invocando el artículo 38...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.