Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Boyacá, en segunda instancia, resolvió mediante auto confirmar la sentencia emitida por el Juzgado Tercero Administrativo de Tunja, que había negado las pretensiones en un proceso de reparación directa por presunta falla en servicio médico asistencial. La demanda fue presentada contra una entidad hospitalaria pública y una EPS, reclamando indemnización por daños materiales y morales ocasionados tras una intervención quirúrgica.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante alegó que durante una histerectomía abdominal ampliada realizada en mayo de 2015 se produjo una perforación accidental de la vejiga, que derivó en una fístula vesicovaginal y consecuente incontinencia urinaria permanente. Se demandaron perjuicios morales, daño emergente, lucro cesante y daño a la salud, por un monto total que superaba los 757 millones de pesos. El juzgado de primera instancia negó las pretensiones, concluyendo que no se acreditó una falla médica ni un daño antijurídico imputable a la entidad hospitalaria ni a la EPS. La decisión se apoyó en el dictamen pericial de la Universidad Nacional de Colombia y en la valoración de la historia clínica, que indicaban que la fístula fue una complicación tardía y multicausal, no causada por una impericia intraoperatoria. La apelación presentada por la parte demandante sostuvo que existió error en la valoración probatoria y que la aparición de la fístula estaba directamente vinculada al procedimiento quirúrgico, por lo que debería reconocerse la responsabilidad estatal.

Fundamentos y consideraciones del Tribunal

El Tribunal recordó que la responsabilidad patrimonial del Estado en materia de servicios médicos se configura únicamente cuando se acredita un daño antijurídico imputable a la...