Providencia y contexto procesal

La Sala de Decisión Cuarta del Tribunal Administrativo de Boyacá, en apelación, analizó el recurso interpuesto por la Fiscalía General de la Nación contra la sentencia del Juzgado Administrativo Transitorio del Circuito de Tunja del 28 de agosto de 2023. Esta sentencia había accedido parcialmente a las pretensiones de una servidora pública que solicitaba que la bonificación judicial que recibe, regulada en el Decreto 382 de 2013, fuera reconocida como factor salarial para todos los efectos legales, incluyendo la base para el pago de prestaciones sociales.

Antecedentes fácticos y procesales

La servidora pública vinculada desde septiembre de 2015 a la Fiscalía General de la Nación solicitó mediante demanda la inaplicación de la expresión “constituirá únicamente factor salarial para la base de cotización al Sistema General de Pensiones y al Sistema General de Seguridad Social en Salud” contenida en el artículo 1º del Decreto 382 de 2013. La petición también abarcaba la nulidad de actos administrativos que negaron el reconocimiento de la bonificación como parte integral del salario y el pago retroactivo de las prestaciones sociales correspondientes. Tras agotar la vía administrativa sin éxito, y luego de una audiencia de conciliación sin acuerdo, la servidora interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho. En primera instancia, el juzgado accedió parcialmente a sus pretensiones, ordenando la inaplicación de la expresión normativa limitativa y reconociendo el carácter salarial de la bonificación judicial para la liquidación de prestaciones sociales desde septiembre de 2019, aplicando la excepción de inconstitucionalidad.

Consideraciones jurídicas de la Sala

El Tribunal confirmó la sentencia apelada, fundamentando su decisión en la doctrina constitucional...