Providencia y tribunal

El Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala de Decisión No. 2, en segunda instancia, decidió sobre los recursos de apelación interpuestos por la Contraloría General de Boyacá y una compañía de seguros contra la sentencia proferida el 24 de marzo de 2022 por el Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja. La providencia corresponde a un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra actos administrativos en un proceso de responsabilidad fiscal.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, quien ejerció como alcalde del municipio de Puerto Boyacá durante el periodo 2008-2011, promovió demanda para declarar la nulidad de los actos administrativos que le atribuyeron responsabilidad fiscal por un daño patrimonial al municipio, derivado de la prescripción de multas de tránsito. En el proceso administrativo, la Contraloría General de Boyacá estableció un detrimento por $17.251.132 debido a la prescripción de comparendos entre 2012 y 2014. El demandante alegó que durante su administración se adelantaron las gestiones necesarias para habilitar la Secretaría de Tránsito, expidiendo un decreto que reglamentó el cobro coactivo y contratando asesoría jurídica para estructurar el procedimiento. Además, señaló que el daño ocurrió con posterioridad a su mandato y que la administración siguiente fue responsable por la falta de gestión. La Contraloría General de Boyacá y la aseguradora apelaron la sentencia que declaró la nulidad de los actos administrativos y el restablecimiento del derecho, cuestionando la valoración probatoria y la interpretación normativa, y solicitando revocar la condena en costas impuesta a la aseguradora.

Consideraciones principales del Tribunal

El Tribunal Administrativo de Boyacá reconoció su competencia para conocer de los...