Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo del Magdalena, en primera instancia, profirió un auto sobre el proceso de pérdida de investidura que se adelanta contra una concejal de la jurisdicción. La providencia, emitida en abril de 2026, responde a la acumulación de tres procesos relacionados con la misma materia y contiene decisiones sobre la admisión de pruebas, la valoración de la contestación de la demanda y la programación de diligencias probatorias.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con demandas presentadas por particulares en ejercicio del medio de control de pérdida de investidura, dirigidas contra la mencionada concejal. En junio de 2024, el Tribunal ordenó la incorporación de pruebas documentales y testimoniales, así como la práctica de diligencias virtuales para la recepción de testimonios. Sin embargo, la actuación judicial estuvo sujeta a múltiples recursos, incluyendo reposiciones, apelaciones y quejas, que fueron resueltos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. En cumplimiento de las decisiones superiores, el Tribunal ordenó la acumulación de los procesos y la suspensión temporal del trámite más antiguo para avanzar de manera coordinada. Se establecieron términos para la notificación personal de las demandas y para la contestación de las mismas, así como para la presentación de pruebas por las partes.

Consideraciones principales de la providencia

El Tribunal constató que la contestación de la demanda correspondiente a dos de los procesos acumulados fue presentada fuera del término legal concedido, según lo establecido en el artículo 118 del Código General del Proceso. En consecuencia, decidió no tener en cuenta los argumentos de defensa, las pruebas ni las...