Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en análisis corresponde a una resolución emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en segunda instancia procesal. El tribunal resolvió un recurso de queja interpuesto contra un auto dictado en audiencia por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá, que había negado la apelación contra la decisión que restringió la práctica de un interrogatorio en el marco de un proceso civil.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge en el contexto de una audiencia regulada bajo el artículo 372 del Código General del Proceso (CGP), en la cual se pretendía llevar a cabo el interrogatorio de parte por parte del representante legal de uno de los demandantes. Sin embargo, el juez de primera instancia indicó que, debido al silencio procesal de los convocados, no era posible formular preguntas al deponente, permitiendo únicamente el contrainterrogatorio en respuesta a las preguntas del despacho judicial. Frente a esta determinación, el apoderado de una de las partes demandadas interpuso recurso de reposición y, en subsidio, de apelación, argumentando que se le estaba negando un medio de prueba esencial para la defensa. El juez de primera instancia rechazó ambos recursos, señalando que la etapa procesal para decretar pruebas ya estaba definida mediante auto en firme y que no era procedente revivir términos procesales. Insatisfecho, el apoderado presentó recurso de queja ante el Tribunal Superior, que asumió la revisión del caso.

Consideraciones jurídicas del tribunal

El Tribunal Superior recordó que el artículo 352 del CGP establece que el recurso de queja procede cuando un juez de primera instancia...