Contexto del caso y antecedente judicial

El caso se originó tras un hurto ocurrido en un establecimiento comercial de Bogotá en diciembre de 2019, donde un grupo de personas fue capturado en flagrancia. Durante la intervención policial se encontraron armas de fuego aptas para disparar. Las víctimas sufrieron lesiones físicas graves, incluido el desprendimiento de una falange, y el hurto ascendió a un valor significativo en dinero y bienes. Los procesados aceptaron los cargos en calidad de coautores y a título de dolo por los delitos señalados, y inicialmente fueron beneficiados con medida de aseguramiento domiciliaria que posteriormente fue revocada. La primera instancia condenó a los acusados a penas superiores a 213 meses de prisión y multas, además de la expulsión de uno de ellos por su condición de extranjero.

Consideraciones del Tribunal Superior

En la revisión de la apelación, el Tribunal Superior identificó que no existían cuestionamientos sobre la materialidad de los hechos ni la responsabilidad penal de los acusados, dado que aceptaron los cargos voluntariamente y la Fiscalía aportó evidencias contundentes, tales como informes policiales, periciales y médicos. Respecto a la dosificación punitiva, el Tribunal aclaró que la acumulación de penas debe sujetarse al artículo 31 del Código Penal, fijando la pena base en el delito más grave y aumentando hasta en otro tanto las penas por delitos concurrentes, evitando así la doble condena por el mismo hecho (non bis in ídem). Se concluyó que no hubo vulneración de este principio, dado que los agravantes aplicados se refieren a bienes jurídicos distintos (seguridad pública y patrimonio económico) y conductas diferenciadas (hurto, lesiones y...