Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en segunda instancia, fue el encargado de resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto del 31 de octubre de 2025, mediante el cual se fijó el litigio y se decretó como prueba un dictamen pericial presentado por la parte demandante en un proceso contencioso administrativo. La magistrada ponente fue la encargada de firmar el auto que resolvió el recurso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial tiene como objeto la nulidad de una liquidación oficial de revisión tributaria y de la resolución que decidió el recurso de reconsideración interpuesto. La parte demandada interpuso recurso de reposición contra el auto que decretó la prueba pericial, alegando que el peritazgo era inconducente e inadmisible porque el litigio se circunscribe al análisis jurídico de la legalidad de los actos administrativos, aspecto que debe evaluarse con base en el expediente y pruebas documentales. Además, la parte demandada argumentó que el dictamen pericial versaba sobre cuestiones jurídicas, como la aplicación del artículo 745 del Estatuto Tributario y la obligación administrativa de eliminar hechos no probados, materias que corresponden exclusivamente al juez y que la normatividad procesal prohíbe tratar mediante prueba pericial. También señaló inconsistencias técnicas en el dictamen, como la referencia a actos administrativos distintos a los demandados y la valoración de expedientes tributarios ajenos al caso. La parte actora se opuso al recurso, defendiendo la pertinencia del dictamen pericial como análisis técnico-contable y fiscal que no invade la interpretación jurídica, sino que aporta elementos especializados para valorar la actuación administrativa y garantizar los derechos al debido...