Tribunal Administrativo de Norte de Santander confirma negativa a medida cautelar en proceso urbanístico
Proviene de: Sentencias
21 de mayo de 2026 19:57:15
Contexto y naturaleza de la decisión
El Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación contra el auto proferido por el Juzgado Trece Administrativo Oral de Cúcuta, que negó una medida cautelar solicitada en un proceso contencioso administrativo de nulidad y restablecimiento del derecho. La medida buscaba suspender provisionalmente los efectos de actos administrativos que declararon responsable a una persona por construcción sin licencia, ordenando la demolición de una obra ubicada en el municipio de Los Patios.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó por la imposición de medidas correctivas en contra de una persona por presunta infracción a normas urbanísticas, luego de que se constatara la ejecución de obras sin licencia. El acto administrativo inicial, emitido por la Inspección de Policía Urbana, fue objeto de nulidad parcial a través de una resolución del alcalde municipal, quien ordenó rehacer el procedimiento para garantizar el debido proceso, con especial énfasis en los derechos de defensa y contradicción. Posteriormente, se adelantó una nueva actuación administrativa que confirmó la infracción y la correspondiente orden de demolición.
El apoderado judicial de la parte demandante solicitó la suspensión provisional de los actos administrativos, alegando vulneración del artículo 29 de la Constitución Política, que consagra el debido proceso, debido a una presunta falta de notificación adecuada, lo que habría afectado la publicidad de los actos y la legalidad del procedimiento.
El Juzgado de primera instancia negó la medida cautelar, argumentando que la resolución que decretó la nulidad parcial fue notificada oportunamente y que la decisión administrativa no definió la situación jurídica de la demandante...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.