Contexto y competencia del tribunal

La decisión fue adoptada por la Sala Plena del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda, en calidad de instancia competente para resolver impedimentos manifestados por los jueces administrativos del circuito judicial de Pereira. La providencia fue emitida tras la presentación de un impedimento por parte del Juez Tercero Administrativo de Pereira, quien se apartó de conocer un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes del proceso

El proceso judicial se originó a partir de una demanda instaurada mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. En ella se solicitaba que se declarara la nulidad de actuaciones administrativas expedidas por la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial y que se reconociera el carácter salarial de una bonificación judicial establecida en los Decretos 383 y 384 de 2013. Además, se reclamaba la reliquidación de las prestaciones económicas causadas con base en dicho emolumento. El asunto fue asignado inicialmente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Pereira. Sin embargo, este juez declaró impedimento para continuar conociendo el caso debido a que percibe la bonificación objeto de la demanda en su calidad de servidor judicial, lo que le genera un interés indirecto en la decisión final. Asimismo, consideró que dicha causal de impedimento aplica a todos los jueces administrativos del circuito.

Fundamentos jurídicos de la decisión

El Tribunal recordó que el impedimento busca garantizar la imparcialidad en la función judicial y se fundamenta en causales específicas establecidas en el Código General del Proceso y en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En particular, el artículo...