Tribunal Administrativo del Tolima confirma medida cautelar para mejorar accesibilidad en transporte público de Ibagué
Proviene de: Sentencias
22 de mayo de 2026 15:31:7
Contexto y antecedentes del caso
En agosto de 2025, un grupo de ciudadanos promovió un medio de protección de los derechos e intereses colectivos contra el Municipio de Ibagué – Secretaría de Movilidad y el Sistema Estratégico de Transporte Público (SETP) de Ibagué S.A.S. La demanda alegaba que no se garantizaba un acceso real y efectivo al transporte público para personas con discapacidad, lo que generaba exclusión y vulneración de derechos fundamentales como la movilidad, igualdad y participación social y económica.
Se solicitaron varias medidas cautelares entre las que figuraban la puesta en funcionamiento de vehículos adaptados, capacitación obligatoria para conductores y operadores, publicación de información accesible sobre los vehículos adaptados y un diagnóstico técnico sobre el estado de la flota. Inicialmente, algunas formalidades en la demanda fueron subsanadas y finalmente admitidas para su trámite.
Las entidades demandadas argumentaron que la operación y mantenimiento del servicio corresponden a las empresas agentes operadoras del transporte público colectivo, mientras que el Municipio y el SETP ejercen funciones de regulación, vigilancia y supervisión. Por ello, solicitaron la vinculación de dichas empresas al proceso, considerando que son responsables directos de implementar las adecuaciones y medidas solicitadas.
Decisión en primera instancia y recurso de apelación
El Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué profirió un auto el 9 de octubre de 2025, mediante el cual accedió parcialmente a algunas medidas cautelares. Ordenó al Municipio, mediante la Secretaría de Movilidad, realizar una verificación técnica del estado de los vehículos adaptados para personas con discapacidad y elaborar un informe en un plazo de 45 días. Sin embargo, negó el resto de...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.