Providencia de segunda instancia en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

La Sala Quinta del Consejo de Estado analizó en segunda instancia la acción de tutela interpuesta contra las sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo del Tolima y el Juzgado Administrativo Mixto, que negaron las pretensiones relacionadas con el reconocimiento de beneficios prestacionales a un exfuncionario de la Policía Nacional. La tutela buscaba proteger derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y la tutela judicial efectiva, alegando la aplicación indebida de normas y la vulneración de principios constitucionales.

Antecedentes fácticos y procesales

El exfuncionario prestó servicio militar en la Policía Nacional y posteriormente ascendió dentro de la institución. Fue retirado mediante sanción disciplinaria de destitución con 19 años, 7 meses y 25 días de servicio. Después del retiro, solicitó el reconocimiento de tres meses de alta y la asignación de retiro, argumentos que fueron negados tanto por la Policía Nacional como por la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional (CASUR), con base en el Decreto 754 de 2019 que exigía un mínimo de 20 años de servicio para acceder a tales beneficios en casos de destitución. Ante la negativa administrativa, el exfuncionario interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, la cual fue desestimada en primera instancia por el Juzgado Administrativo Mixto y confirmada en segunda instancia por el Tribunal Administrativo del Tolima, en atención a la normativa vigente al momento del retiro. Posteriormente, se interpuso acción de tutela contra la providencia judicial del Tribunal Administrativo del Tolima, alegando defectos sustantivos, fácticos,...