Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en primera instancia, conoció la acción de tutela presentada contra la sentencia proferida por la Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo del Chocó. La tutela buscaba amparar derechos fundamentales relacionados con el debido proceso, el acceso a la administración de justicia, la igualdad, la dignidad humana y la reparación integral por daños antijurídicos causados por el Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta tras la revocatoria, en septiembre de 2025, de una sentencia de primera instancia del Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Quibdó que había accedido parcialmente a una demanda de reparación directa. En la sentencia revocatoria, el Tribunal Administrativo del Chocó negó las pretensiones bajo el argumento de culpa exclusiva de la víctima, ya que el patrullero se habría suicidado durante un operativo policial en el que, según la autoridad judicial, se cumplió con los protocolos razonables y no se demostró negligencia estatal. Los demandantes argumentaron que la actuación policial, que incluyó el lanzamiento de una granada aturdidora y el ingreso forzado a la residencia donde se encontraba el agente, constituyó un factor desencadenante del suicidio, y que el tribunal omitió considerar precedentes judiciales relevantes en materia de derechos humanos y responsabilidad estatal por suicidio de miembros de la fuerza pública. Además, señalaron defectos sustantivos y procedimentales en la sentencia recurrida y la falta de motivación suficiente.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado analizó, primeramente, la legitimación en la causa por activa de una de las personas que...