Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por el Consejo de Estado, específicamente por la Sala de lo Contencioso Administrativo en su Sección Quinta, instancia competente para conocer en única instancia de las nulidades de actos de elección de senadores, conforme a los artículos 125 y 149 numeral 32 de la Ley 1437 de 2011 y el Acuerdo No. 080 de 2019.

Antecedentes del caso

La demanda fue instaurada contra el acto que declaró la elección de un senador de la República para el periodo 2026-2030. El accionante solicitó la nulidad de las actas de escrutinio general (formatos E-24 y E-26) en las cuales se proclamó la elección del referido congresista, argumentando incumplimiento de requisitos estatutarios y ausencia de control electoral. El demandante fundamentó su reclamo en que el comité nacional de ética y garantías electorales del movimiento político al que pertenece el senador electo había determinado que este no cumplía con las exigencias de probidad establecidas en los estatutos internos. A pesar de esta decisión interna, el candidato fue inscrito en la lista cerrada presentada ante la Registraduría Nacional del Estado Civil y resultó elegido en las elecciones de marzo de 2026. Asimismo, se alegó que la participación del senador electo en la consulta interna no era legítima debido a su pertenencia previa a otro movimiento político, hecho que, según la demanda, contravenía las normas internas y la resolución 0701 de 2025 del Consejo Nacional Electoral (CNE), que regula las consultas para selección de candidaturas.

Consideraciones fundamentales de la providencia

El análisis del Consejo de Estado se centró en la identificación del acto administrativo...