Competencia e instancia

El auto fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, órgano competente en única instancia para conocer de los procesos relacionados con la nulidad de actos de elección de representantes a la Cámara, conforme a lo establecido en los artículos 125 ordinal 31 y 149 numeral 32 de la Ley 1437 de 2011 y el Reglamento interno del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue instaurada contra el acto administrativo de elección de una representante a la Cámara por el departamento del Huila para el periodo constitucional 2026-2030. El demandante solicitó la nulidad parcial del acto electoral y la cancelación de la credencial expedida, argumentando que la candidata no cumplió con los requisitos estatutarios de afiliación y documentación exigidos por el movimiento político al que aspiraba representar. El proceso de elección fue declarado en audiencia pública el 16 de marzo de 2026, fecha a partir de la cual comenzó a contarse el término para presentar la demanda de nulidad electoral.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado recordó que la caducidad es un límite temporal establecido por el legislador para la presentación de demandas de nulidad electoral, con el fin de garantizar la seguridad jurídica y evitar la prolongación indefinida de conflictos jurídicos. El artículo 164, ordinal 2°, literal a) de la Ley 1437 de 2011 establece que la demanda de nulidad de un acto administrativo electoral debe presentarse dentro de los treinta (30) días siguientes al día hábil siguiente a la declaratoria de elección en audiencia pública. En el caso concreto, si bien la elección fue declarada el 16 de marzo de 2026, el término de caducidad comenzó a correr el 17 de marzo y venció el 4 de mayo del mismo año, considerando además el periodo de Semana Santa. Sin embargo, la demanda fue radicada el 19 de mayo de 2026, con posterioridad al vencimiento del término legal. En consecuencia, la Sala concluyó que la demanda fue presentada fuera de tiempo. De acuerdo con el artículo 169 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, el Consejo de Estado procedió a rechazar la demanda y ordenar la devolución de los anexos correspondientes, al haberse configurado la causal de caducidad.

Decisión y efectos

El auto dispone el rechazo de la demanda de nulidad electoral interpuesta contra el acto de elección de la representante a la Cámara por el departamento del Huila para el periodo 2026-2030. Además, ordena archivar la actuación una vez la decisión quede en firme, dejando las constancias correspondientes. Esta providencia reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los términos legales para la presentación de demandas en materia electoral, en especial para garantizar la estabilidad y legalidad de los actos electorales consumados. La decisión puede ser consultada en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial del Consejo de Estado, donde se encuentra disponible para conocimiento público y seguimiento judicial.