Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia. El recurso de apelación fue presentado por los demandantes contra un auto del Tribunal Administrativo del Cesar que rechazó la demanda inicial por defectos formales no subsanados.

Antecedentes fácticos y procesales

El 3 de octubre de 2023, un grupo de actores presentó una demanda de acción popular dirigida contra la Corporación Autónoma Regional del Cesar, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el Municipio de Agustín Codazzi y un consorcio encargado de la ejecución de un contrato de mejoramiento vial en el departamento del Cesar. La demanda buscaba la protección de derechos e intereses colectivos relacionados con la moralidad administrativa, el derecho a un ambiente sano, el equilibrio ecológico y el manejo racional de recursos naturales, presuntamente vulnerados durante la ejecución del contrato. El 26 de abril de 2024, el Tribunal Administrativo del Cesar rechazó la demanda al considerar que los demandantes no subsanaron las observaciones señaladas en un auto previo, especialmente en relación con la acreditación del requerimiento previo al consorcio y la presentación de poderes legibles. Además, el tribunal consideró improcedente la renuncia del consorcio a ser parte demandada, dado que era la entidad directamente responsable de la ejecución contractual relacionada con la supuesta vulneración. Inconformes, los demandantes presentaron recurso de apelación el 3 de mayo de 2024, argumentando que la acción popular también involucraba a otras entidades demandadas y que la demanda podía continuar respecto de ellas. El tribunal concedió inicialmente el...