Providencia dictada en recurso de apelación ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció un recurso de apelación interpuesto contra un auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera – Subsección B, proferido en la audiencia de pruebas del 5 de marzo de 2026. La decisión original negó la solicitud de la parte demandante para que un testigo aportara documentos relacionados con su declaración testimonial.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante presentó en 2018 una acción de reparación directa contra el municipio de Tocancipá, buscando que se declarara responsable por perjuicios ocasionados por la modificación del uso del suelo donde operaba una planta de producción. En la demanda, se solicitó el testimonio de un director del área contable de la compañía, quien debía explicar información registrada en los libros contables y declaraciones de industria y comercio relacionadas con dicha planta. Durante la audiencia de pruebas, el testigo explicó la operación contable de la planta y el impacto económico derivado de su cierre. El apoderado de la sociedad solicitó incorporar copias de los documentos mencionados como soporte de la declaración testimonial, petición que fue negada por el magistrado ponente con base en que tales documentos debieron allegarse oportunamente y no durante la audiencia, y que permitir su incorporación en ese momento vulneraría el derecho de contradicción y el debido proceso del municipio demandado. Frente a esta negativa, se interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación, alegando que el numeral 6 del artículo 221 del Código General del Proceso (CGP) permite que el testigo...