Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de su función de segunda instancia, resolvió un recurso de apelación contra un auto proferido por el Tribunal Administrativo de Quindío. El auto impugnado, fechado el 26 de febrero de 2026, había resuelto negar la solicitud de nulidad procesal hecha por la parte demandante en un proceso de reparación de perjuicios causados a un grupo de prestadores de servicios de salud.

Antecedentes fácticos y procesales

La Fundación demandante presentó una acción contra la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud y una sociedad, buscando que se declarara la responsabilidad patrimonial por los perjuicios ocasionados a un grupo de prestadores de servicios de salud. Estos perjuicios se relacionan con la gestión inadecuada y omisiones que llevaron a la insolvencia y cancelación de la personería jurídica de una entidad promotora de salud. Inicialmente, la demanda fue inadmitida por el Juzgado Administrativo del Circuito de Armenia para que fuera subsanada en aspectos como la estimación de perjuicios y la imputación de responsabilidad. Posteriormente, se presentó la demanda corregida, retirando algunos demandados. La competencia fue remitida al Tribunal Administrativo de Quindío, que finalmente admitió la demanda y fijó fecha para audiencia de conciliación. Durante el trámite, la parte actora solicitó el saneamiento del proceso argumentando que no se había incorporado al expediente electrónico el escrito integral de la demanda subsanada, compuesto por 89 páginas. El tribunal inicialmente ordenó la incorporación del documento y la fijación de nueva fecha para conciliación, pero luego repuso esa decisión...