Providencia de Segunda Instancia del Consejo de Estado sobre Acción de Cumplimiento

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, resolvió la impugnación presentada contra la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo de Sucre, que había negado la acción de cumplimiento promovida contra la Defensoría del Pueblo. La acción se fundamentaba en el cumplimiento de los artículos 39, 41 y 49 de la Resolución 638 de 2008, relacionados con la facultad de insistencia en la revisión ante la Corte Constitucional de fallos de tutela.

Antecedentes del Caso

El accionante solicitó a la Defensoría del Pueblo que insistiera ante la Corte Constitucional en la revisión de un fallo de tutela específico. Tras no recibir una respuesta favorable, presentó la acción de cumplimiento para que la entidad se viera obligada a ejercer dicha insistencia. La Defensoría respondió que la facultad de insistencia es discrecional y que había estudiado las solicitudes sin encontrar fundamento para ejercerla. Además, se argumentó que ya se había negado una acción similar en casos previos, por lo que se pidió negar la demanda y exhortar a un uso razonado del mecanismo judicial. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Sucre concluyó que los artículos invocados no contienen un mandato imperativo sino una facultad discrecional, y que la entidad había actuado dentro de sus competencias. Se negó la pretensión y se instó al actor a ejercer responsablemente las acciones judiciales. El accionante interpuso recurso de apelación alegando que cada solicitud de insistencia tiene un enfoque propio y que la vulneración de sus derechos persiste, invocando jurisprudencia para...