Contexto y tribunal de segunda instancia

La providencia judicial fue proferida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, en ejercicio de su competencia para resolver recursos de apelación contra sentencias de nulidad electoral dictadas por tribunales administrativos. En este caso, se revisó la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina que declaró la nulidad del acto de elección del alcalde del municipio de Providencia y Santa Catalina Islas, para el periodo constitucional 2024-2027.

Antecedentes fácticos y procesales

Dos ciudadanos, en ejercicio del medio de control de nulidad electoral previsto en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), demandaron la nulidad del acto de elección del alcalde, contenido en el formulario E-26 ALC del 30 de octubre de 2023. Alegaron que el alcalde electo incurrió en doble militancia en modalidad de apoyo, al respaldar públicamente candidaturas de partidos y movimientos políticos distintos a aquel que lo postuló. El principal argumento de la demanda se sustentó en la presentación de evidencia audiovisual y fotográfica que, según los demandantes, mostraba actos de apoyo del alcalde a candidatos de otras agrupaciones políticas, incluyendo grupos significativos de ciudadanos sin personería jurídica. Estos materiales fueron cuestionados por la defensa del alcalde, que argumentó falta de autenticidad, integridad y trazabilidad, señalando irregularidades técnicas en la recolección y conservación de los archivos digitales. El tribunal de primera instancia concluyó que, pese a los cuestionamientos sobre la autenticidad de la prueba documental, la evidencia audiovisual configuraba la...