Contexto y competencia del tribunal

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció un recurso de apelación interpuesto contra un auto proferido por el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La competencia para resolver este recurso se fundamenta en los artículos 34-6, 38-5, 176, 178 y 478 del Código de Procedimiento Penal, que asignan a esta instancia la revisión de decisiones emitidas por jueces de ejecución de penas.

Antecedentes del proceso

En primera instancia, el Juzgado Penal del Circuito Especializado condenó a un procesado por el delito de extorsión agravada, imponiendo una pena privativa de libertad y una multa. La sentencia fue posteriormente modificada por la Sala Penal del Tribunal Superior, ajustando la duración de la pena y el monto de la multa. En octubre de 2025, el Juzgado de Ejecución de Penas negó la solicitud de redención y readecuación de la pena por actividades realizadas antes del 25 de junio de 2025, aunque reconoció parcialmente la redención por trabajo posterior a esa fecha. Contra esta decisión se interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación, que fue inicialmente negada. Posteriormente, mediante auto del 10 de febrero de 2026, el Juzgado de Ejecución aplicó el principio de favorabilidad, otorgando una readecuación definitiva de las redenciones pendientes y constatando el cumplimiento total de la sanción impuesta. Como consecuencia, ordenó la libertad inmediata del condenado y declaró la extinción de la pena, estableciendo que la rehabilitación para ejercer derechos y funciones públicas opera de pleno derecho.

Consideraciones y decisión del Tribunal Superior

El Tribunal Superior consideró que, si bien correspondía...