Tribunal Superior de Popayán confirma negativa de pensión convencional y estabilidad laboral reforzada en proceso laboral contra empresa de servicios públicos
Proviene de: Sentencias
28 de mayo de 2026 17:45:44
Providencia emitida por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Popayán
La providencia en análisis corresponde a una sentencia dictada en segunda instancia por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, dentro de un grado jurisdiccional de consulta. La decisión fue proferida en abril de 2026, con ocasión del recurso interpuesto contra la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Popayán el 30 de enero de 2025.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó por una demanda interpuesta por un extrabajador contra la empresa de servicios públicos, en la que solicitó el reconocimiento y pago de una pensión de jubilación convencional conforme a las convenciones colectivas vigentes entre 2002 y 2007, así como la aplicación de la estabilidad laboral reforzada en condición de prepensionado. Entre las pretensiones principales se incluían el pago retroactivo de las mesadas pensionales y la restitución del servicio médico asistencial para sus familiares dependientes.
El demandado contestó la demanda negando las pretensiones, argumentando que al momento de la terminación del contrato laboral el actor no había cumplido los requisitos establecidos en la convención colectiva para acceder a la pensión convencional, y que la terminación del contrato obedeció a una justa causa disciplinaria, lo que excluía la aplicación de la estabilidad laboral reforzada.
El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Popayán declaró probada la excepción de inexistencia de la obligación y negó todas las pretensiones del demandante, al concluir que no se había consolidado un derecho cierto a la pensión convencional sino una expectativa, y que la...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.