Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, máxima autoridad en lo contencioso administrativo en Colombia, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera - Subsección A, profirió un auto el pasado 22 de mayo de 2026. Este acto procesal corresponde a la resolución sobre la solicitud probatoria formulada por la parte recurrente en el marco de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia de segunda instancia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Antecedentes del proceso

El procedimiento tiene su origen en una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, dictada el 18 de febrero de 2022, que declaró probada la excepción de caducidad en un medio de control de reparación directa. Contra esta decisión se interpuso un recurso extraordinario de revisión, inicialmente inadmitido por incumplimiento de requisitos legales, pero posteriormente admitido tras la presentación de un memorial de subsanación. En el trámite, se ofició al Juzgado Treinta y Ocho Administrativo de Bogotá para que remitiera copia digital del expediente correspondiente al proceso originario de reparación directa. La Nación, representada por el Ministerio de Defensa – Policía Nacional, se opuso a la práctica de nuevas pruebas alegando que ya habían sido analizadas en las instancias previas.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El recurso extraordinario de revisión tiene como finalidad impugnar una sentencia con base en causales legalmente establecidas, que permiten acreditar hechos o documentos decisivos no valorados previamente. De acuerdo con el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), las pruebas que pueden ser decretadas deben estar relacionadas exclusivamente con las causales invocadas y no...