Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado, en Bogotá, emitió un auto el 19 de mayo de 2026 dentro del expediente número 73001-23-33-000-2023-00075-01. La providencia se pronunció sobre la admisión de pruebas en segunda instancia en un proceso de protección de derechos e intereses colectivos contra el Ministerio de Educación Nacional, la Unidad Administrativa Especial de Alimentación Escolar (UAE) «Alimentos para Aprender» y otras entidades.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda presentada en marzo de 2023 por un ciudadano en nombre propio, quien alegó que las entidades demandadas no habían garantizado la entrega diaria y continua de raciones alimentarias a los estudiantes matriculados en la Institución Educativa Santa Teresa de Jesús, especialmente durante recesos escolares. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Tolima negó las pretensiones, aunque exhortó a las entidades a mejorar la clasificación y priorización de los beneficiarios para el Programa de Alimentación Escolar (PAE) en las vigencias futuras. Ambas partes interpusieron recursos de apelación contra la sentencia, acompañados de documentos adicionales: por un lado, una sentencia emitida en un proceso similar que amparó derechos colectivos relacionados con la cobertura universal del PAE para ciertos grupos del Sisbén; por otro, una resolución administrativa sobre la asignación de recursos para cofinanciar el PAE y comprobantes de giro de recursos entre la UAE y el Municipio de Ibagué para los años 2023 a 2025.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado recordó que, conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso...