Consejo de Estado admite apelación y reconoce cesión de crédito en proceso ejecutivo contra el Ministerio de Defensa
Proviene de: Sentencias
1 de junio de 2026 13:33:57
Contexto y tribunal competente
La providencia fue proferida por la Subsección A de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima autoridad en segunda instancia para asuntos administrativos en Colombia. La decisión se refiere a un proceso ejecutivo originado por un crédito reconocido en sentencia previa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, el cual fue presentado inicialmente ante el Tribunal Administrativo de Antioquia.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se inició con la demanda ejecutiva presentada por un Fondo de Capital Privado, cesionario de derechos de crédito reconocidos en sentencia dictada en 2017 por el propio Consejo de Estado. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Antioquia libró mandamiento de pago contra el Ministerio de Defensa, quien interpuso excepciones de pago total y genérica, las cuales fueron declaradas no probadas. El Tribunal ordenó continuar con la ejecución y condenó en costas a la parte ejecutada.
Posteriormente, la parte ejecutada interpuso recurso de apelación contra esta sentencia de primera instancia. Además, un fideicomiso solicitó ser reconocido como cesionario de los derechos de crédito del Fondo de Capital Privado, aportando el contrato de cesión correspondiente. La Sala revisó la documentación y consideró acreditados los requisitos legales para la cesión del crédito y su notificación al deudor.
Consideraciones de la providencia
La Sala admitió el recurso de apelación conforme a los artículos 243 y 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificados por la Ley 2080 de 2021. Se constató la procedencia, oportunidad y sustentación del recurso.
En cuanto a la cesión del crédito,...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.