Contexto y competencia del tribunal

La Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado es competente para conocer en única instancia de los procesos de nulidad electoral contra representantes a la Cámara, en este caso, respecto al acto que declaró electo un representante por Antioquia para el periodo 2026-2030. La providencia analizada corresponde a un auto admisorio de la demanda, que también resuelve sobre la solicitud de medida cautelar de suspensión provisional de los efectos del acto impugnado.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, actuando en nombre propio, interpuso demanda de nulidad electoral contra el acto de elección de un representante a la Cámara por Antioquia, contenido en el formulario oficial correspondiente al 21 de marzo de 2026. La demanda se basa en la alegación de que el elegido incurrió en doble militancia al mantener su afiliación activa en un movimiento político distinto al que lo avaló para la elección, sin haber renunciado a dicha militancia con la anticipación legal requerida. El caso se enmarca en un contexto donde dos movimientos políticos, involucrados en un proceso de fusión, presentaron listas conjuntas para las elecciones legislativas. El Consejo Nacional Electoral aprobó la fusión por absorción de uno de los movimientos políticos por el otro, disolviendo el primero y subrogando sus derechos y obligaciones. Sin embargo, el demandante sostiene que, pese a esta fusión, se configuró la prohibición constitucional y legal de doble militancia en la inscripción del candidato. Inicialmente, la demanda fue presentada contra tres elegidos del mismo movimiento político, pero tras requerimiento del tribunal, el actor dividió la demanda para formular pretensiones individualizadas,...